No debate presidencial do dia 28/09/2006, na rede globo de televisões, o candidato à reeleição não compareceu.
O equívoco do presidente Lula foi manifestar-se e alimentar a esperança de sua presença no debate da rede globo.
O debate pode ser tendencioso e, por isso, pode prejudicar aquele que está na dianteira nas pesquisas eleitorais, fato comprovado pela ausência de FHC em todos os debates da sua reeleição, ou ainda do próprio Alckmin, quando de sua candidatura à reeleição no governo de São Paulo, não se fez presente também, o Serra só participou do último debate em razão de sua queda súbita e do escândalo do Dossiê.
Voltando ao referido debate, via-se uma cadeira vazia, fazendo alusão à falta de um candidato, no caso o do Presidente Lula. Entretanto, ontem foi a estréia de uma nova forma de debate, onde formulavam perguntas à cadeira vazia, numa clara tentativa de vilipendiar o ausente.
A ausência em um debate é de escolha exclusiva do grupo político do candidato, e esta escolha desdobra-se em ônus e bônus, mas não se pode criar o monumento ao ditado popular que diz "Que toda ausência é atrevida!” e começar a expor de forma covarde o candidato ausente.
As regras dos dois debates da Globo foram diferentes, uma vez que no anterior o próprio presidente não compareceu, mas nem por isso, teve perguntas feitas a cadeiras vazias. Isso lembra-me das inquisições, do DOI-Codi no regime militar, aos ausentes que em seguida eram julgados a revelia, condenados e executados.
Esta é mais uma conduta criminosa da globo dentre várias de sua folha corrida, infelizmente, mesmo depois de Roberto Marinho nos brindar com sua ausência, sua fábrica diabólica continua seu mesmo modus opperandi.
Qual o motivo que leva a Globo a fazer mudanças na forma dos debates? Há quem serve tais mudanças?
Bem, voto no Lula e sei que não fez um governo perfeito mas, sei também que quando comparado com os anteriores as vitórias do povo são gritantes, tanto é, que o programa do Alckmin sequer faz alusões ao FHC.
Mas, confesso também que tinha constrangimento em votar no candidato que a Globo parecia defender, entretanto, ontem vimos que a globo, voltou ao normal, continua perseguindo os inimigos dos paulistas quatrocentões.
Bem, hoje voto em Lula e contra a Globo, agora meu orgulho é maior!!!
O equívoco do presidente Lula foi manifestar-se e alimentar a esperança de sua presença no debate da rede globo.
O debate pode ser tendencioso e, por isso, pode prejudicar aquele que está na dianteira nas pesquisas eleitorais, fato comprovado pela ausência de FHC em todos os debates da sua reeleição, ou ainda do próprio Alckmin, quando de sua candidatura à reeleição no governo de São Paulo, não se fez presente também, o Serra só participou do último debate em razão de sua queda súbita e do escândalo do Dossiê.
Voltando ao referido debate, via-se uma cadeira vazia, fazendo alusão à falta de um candidato, no caso o do Presidente Lula. Entretanto, ontem foi a estréia de uma nova forma de debate, onde formulavam perguntas à cadeira vazia, numa clara tentativa de vilipendiar o ausente.
A ausência em um debate é de escolha exclusiva do grupo político do candidato, e esta escolha desdobra-se em ônus e bônus, mas não se pode criar o monumento ao ditado popular que diz "Que toda ausência é atrevida!” e começar a expor de forma covarde o candidato ausente.
As regras dos dois debates da Globo foram diferentes, uma vez que no anterior o próprio presidente não compareceu, mas nem por isso, teve perguntas feitas a cadeiras vazias. Isso lembra-me das inquisições, do DOI-Codi no regime militar, aos ausentes que em seguida eram julgados a revelia, condenados e executados.
Esta é mais uma conduta criminosa da globo dentre várias de sua folha corrida, infelizmente, mesmo depois de Roberto Marinho nos brindar com sua ausência, sua fábrica diabólica continua seu mesmo modus opperandi.
Qual o motivo que leva a Globo a fazer mudanças na forma dos debates? Há quem serve tais mudanças?
Bem, voto no Lula e sei que não fez um governo perfeito mas, sei também que quando comparado com os anteriores as vitórias do povo são gritantes, tanto é, que o programa do Alckmin sequer faz alusões ao FHC.
Mas, confesso também que tinha constrangimento em votar no candidato que a Globo parecia defender, entretanto, ontem vimos que a globo, voltou ao normal, continua perseguindo os inimigos dos paulistas quatrocentões.
Bem, hoje voto em Lula e contra a Globo, agora meu orgulho é maior!!!
A Esperança venceu o medo;
A Esperança é vermelha e tem a cara do povo;
O Medo não voltará ao poder.
3 comments:
Sem falar que ninguém falou sobre o tema proposto...o Alckmin, ao invés de responder sobre impostos, falou sobre a ausência de Lula...
À vitória dia 01/10!!!
Assisti aos três últimos blocos do debate - nos dois primeiros estava fazendo coisa melhor. Além das rídiculas cenas das perguntas dirigidas à cadeira, no melhor estilo Eymael de ser, restou patente que todos estavam mesmo era preparados para torpedear Lula. Como ele, sabiamente, não foi, restou a constrangedora troca de amáveis "acusações" e até 2H estava um amor de carinho, particularmente com o Sr. Educação. Ainda bem que tinha um camarãozinho pra beliscar.
Post a Comment